Domnule presedinte

Stimati colegi.

Ani de zile, autoritatile europene au acuzat statul roman de discriminare si ne-au solicitat sa dovedim intelegere si sa asiguram sprijin si asistenta sociala tuturor cetatenilor, in special a categoriilor defavorizate, intre acestea incadrandu-se si o mare parte dintre cetatenii de etnie rroma. Printre cei care ne solicitau atunci clementa se regasesc si autoritatiile franceze care acum expulzeaza cetatenii rromi, imbarcandu-i de la Paris sau Lyon cu destinatia Romania, oferindu-le bani ca metoda de santaj pentru a scapa de ei. Intr-o tara care se pretinde a fi sustinatoare a drepturilor omului,cum este Franta, actiunea de expulzare reprezinta nu doar o incalcare a drepturilor si libertatiilor cetatenilor(inclusiv libera circulatie) , ci  prin expulzarea de grup se poate vorbi de o actiune de stigmatizare a unui grup etnic.

Indiferent ca sunt romani, bulgari, spanioli sau de alta nationalitate, rromii sau gipsy ( in engleza), gitano ( in spaniola), zigeuner ( in germana),  sau cum se mai numesc ei in diferite state in care se afla , sunt cetateni ai Europei, iar Franta sau orice alt stat nu poate incalca dreptul la libera circulatie.

Chiar si in cazul in care acestia nu mai indeplinesc conditiile pentru sedere legala expulzarea nu se poate face in mod automat si nu in grup.

Potrivit prevederilor  europene, actiunile de indepartare de pe teritoriu a cetatenilor europeni care au alta nationalitate decat cea a statului-gazda, trebuie sa fie bazate exclusiv pe comportamentul persoanei in cauza, si nu pe criterii de alta natura cum ar fi apartenenta la un grup etnic.
Situatia fiecarui cetatean a carui indepartare se doreste trebuie evaluata individual. In urma acestei evaluari, trebuie sa se stabileasca cu precizie faptul ca acel comportament reprezinta o amenintare reala, prezenta si suficient de serioasa la adresa unuia dintre interesele fundamentale ale societatii. Trebuie prezentate si care sunt acele interese fundamentale ale societatii care trebuie protejate prin indepartarea acestor cetateni.

Mai mult , masura indepartarii trebuie sa fie proportionala cu amenintarea reprezentanta de persoana impotriva careia se ia decizia expulzarii. Aceasta ar trebui sa reprezinte ultima masura ce poate fi luata pentru apararea intereselor fundamentale ale statului care realizeaza indepartarea.

Ne intrebam dragi colegi, sa fie aceasta ultima masura pe care statul francez o mai putea lua? Nu ar fi trebuit  apriori acestei masuri statul francez sa le asigure acces la educatie, sa implementeze pentru acestia programe de specializare si incadrare profesionala, si chiar sa le asigure asistenta sociala, asa cum si noua ni s-a solicitat sa o facem?

Integrarea in comunitate trebuie garantata nu doar pentru valori, pentru elite ci pentru toti cetatenii europeni. Nu e normal sa atragi  dintr-un stat doar medici, ingineri, profesori,specialisti in diferite domenii, pentru care statul respectiv  a contribuit cu zeci de mii de euro in programe de formare si specializare , tu ca stat gazda oferindu-le doar salarii atractive fara a avea alte cheltuieli suplimentare, iar pentru cetatenii apartinand unor categorii dezavantajate din punct de vedere al pregatirii profesionale si educationale care isi exprima si ei dreptul de sedere  nu doar sa nu demarezi unele programe de sprijin ci si sa ii expulzezi.

Problemele principale ale  Frantei nu le reprezinta cetatenii rromi ci tocmai lipsa unor proiecte de integrare a tuturor locuitorilor care isi exprima optiunea de sedere pe acel teritoriu, iar lipsa acestei strategii nu se va putea compensa la nesfarsit cu actiuni de expulzare. Normal ar fi fost ca Franta sa ia exemplul Marii Britanii spre exemplu,  care pentru a rezolva problema rromilor care ocupă abuziv terenuri  a alocat inca din 2008  peste 25 de milioane de euro ca să le construiască locuinţe. Potrivit publicaţiei Daily Express, 25 de mii de persoane vor beneficia de casele ce vor fi ridicate de stat, în următorii 4 ani.

Si in Marea Britanie, mii de familii de rromi au ocupat abuziv terenuri la marginea marilor oraşe, pe care s-au instalat fără să aibă documente sau acordul autorităţilor, dar pentru acestia guvernul de la Londra si-a propus sa construiasca 4000 de case pentru a-i integra social .

Dragi colegi, am fost suprins sa aflu din presa ca secretarul de stat francez pentru afacerile europene, Pierre Lellouche isi propune sa solicite Comisiei Europene limitarea libertatii de circulatie pentru rromi. Nu este vorba aici despre apararea unei anumite etnii ci apararea unor drepturi europene statutate. Daca acum se cere limitarea liberei circulatii a rromilor, in viitor s-ar putea cere limitarea liberei circulatii a tuturor romanilor, a bulgarilor, spaniolilor sau cetatenilor altor state. Daca deja se vorbeste de  impunerea de condiţii de tip material pentru cetăţenii europeni, cum ar fi o limită de venit personal sau existenţa unui domiciliu stabil pentru sederea sub trei luni într-un alt stat membru UE,  vor fi  limitate drepturile la circulatie unui numar mare de cetateni din Europa Centrala si de Est, cu venituri mici.

In aceste conditii dragi colegi, ca reprezentanti ai cetatenilor trimisi in Parlament, propun ca in numele Senatului Romaniei sa inaintam o scrisoare Curtii Europene a Drepturilor Omului , Parlamentului European ,   comisarului pentru drepturile omului la Consiliul Europei Thomas Hammarberg, comisarului pentru justiţie al Comisiei Europene ,  Viviane Reding,   vis a vis de politica  represiva si de încalcare a drepturilor omului practicata de Franta.

Am intocmit o astfel de scrisoare pentru a carei definitivare sper sa am parte de sprijinul colegilor senatori din Comisia pentru politica externa dar si din Comisia pentru drepturile omului,culte si minoritati si sper totodata sa ne numaram cat mai multi printre semnatarii acestei scrisori.

Va multumesc

Senator Basa Petru